How Do Courts Set Health Policy? The Case of the Colombian Constitutional Court

Reseña

Este documento hace énfasis en la resolución (T-760/2008) dictada por el Tribunal Constitucional de Colombia, que ordenó una dramática reestructuración del sistema de salud del país. La sentencia fue la culminación de una ola de litigios para hacer valer el derecho a la salud, con decenas de miles de casos de derechos de salud ante los tribunales colombianos cada año. Desde 1992, la Corte ha mantenido firmemente los derechos de acceso y tratamiento en el contexto de un estado altamente neoliberal y no se ha apartado de las decisiones con considerables implicaciones de recursos.
Colombia es un ejemplo llamativo de cómo las tendencias regionales y mundiales más amplias pueden tener un impacto en la ejecución judicial de reclamaciones por bienes y servicios de salud. Sin embargo, existe un amplio debate en los círculos de salud pública acerca de la adecuación y el impacto de tales intervenciones judiciales en la política de salud y la equidad en salud. Los críticos cuestionan, por ejemplo, si el activismo judicial distorsiona el establecimiento de prioridades y socava el papel de los órganos administrativos y legislativos.

This document emphasizes the resolution (T-760/2008) issued by the Constitutional Court of Colombia, which ordered a dramatic restructuring of the country's health system. The ruling was the culmination of a wave of litigation to enforce the right to health, with tens of thousands of health rights cases before Colombian courts each year. Since 1992, the Court has firmly maintained the rights of access and treatment in the context of a highly neoliberal state and has not departed from decisions with considerable resource implications.
Colombia is a striking example of how broader regional and global trends can have an impact on the judicial enforcement of claims for health goods and services. However, there is widespread debate in public health circles about the adequacy and impact of such judicial interventions on health policy and equity in health. Critics question, for example, whether judicial activism distorts prioritization and undermines the role of administrative and legislative bodies.

Descargas
21
Hits
486

Información